Первая книга русского автора, посвященная истории США, вышла в 1783 г. В 1784 г. издан первый биографический очерк Дж. Вашингтона³⁶. Тем не менее, специальных научных работ по истории Континентального конгресса и его деятелей дореволюционная российская историография не дала. Можно назвать лишь несколько очерков популярного характера^⁷.

В 1930-х годах отечественные исследователи начали пересмотр истории США с марксистских позиций. В числе первых работ, выполненных в этом ключе, - популярные очерки Д.О. Заславского, В. Лана, В.Н. Владимирова""⁸. Их источниковая база была еще довольно скудной, а знакомство с достижениями американской историографии - ограниченным. Наиболее серьезным исследованием довоенного периода об «отцах-основателях» была книга И.С. Юзефовича, посвященная Дж. Вашингтону. Своего героя Юзе-фович определял как выходца из наиболее консервативных аристократических кругов, человека умеренных взглядов, способного при необходимости подавить радикальное крыло революции"*⁹. Уже с этого времени в отечественной американистике складывается традиция разделения лидеров революции на радикальное и умеренное крыло, причем националистов причисляют к последнему.

Большое значение для развития исследований США в СССР имели работы A.B. Ефимова⁴⁰. Он рассмотрел широкий спектр проблем, связанных с Американской революцией, от политического ее аспекта до экономических и социальных вопросов. Историк определял политику ранней республики как господство над народом буржуазии и рабовладельцев, причем между последними время от времени возникали конфликты⁴¹.

Расцвет проблематики Американской революции в советской американистике начинается в 1970-х - 1980-х годах. В это время выходят монографии A.A. Фурсенко, В.В. Согрина, коллективный труд «Война за независимость и образование США»⁴². В 1983 г. начинает публиковаться также 4-томная «История США», которая подвела определенный итог достижениям отечественных американистов⁴^. В это же время создано довольно большое число биографических очерков и исследований, посвященных наиболее видным из «отцов-основателей»⁴⁴. Наибольшей популярностью в советской исторической науке неизменно пользовались те политики, которые представлялись наиболее радикальными: Т. Джефферсон, Б. Франклин, Т. Пейн⁴⁵. В то же время виднейшие лидеры локалистов (Р.Г. Ли, А. Ли, Т.

1>срк, Д. Хоуэлл и др.) остались вне поля зрения отечественных историков. С 1977 г. начинает действовать лаборатория по истории США при кафедре новой и новейшей истории исторического факультета МГУ. Она занимается главным образом проблематикой двухпартийной системы⁴⁶. Наиболее распространенным было мнение, что партии сформировались лишь в 1790-х годах⁴⁷. М.О. Трояновская подчеркивала, что колониальные политические группировки (фракции) были сугубо элитарными, а объединяющим центром для каждой из них служил тот или иной влиятельный клан. В то же время она считала, что революция подготовила базу для формирования двухпартийной системы и определила контуры будущей партийной структуры⁴⁸. В.В. Согрин, хотя и не признавал группировки Конгресса партиями, рассматривал их как своеобразный пролог к первой двухпартийной системе. Даже названия, которые он использовал (федералисты и антифедералисты), были экстраполяцией терминологии ратификационной кампании 1787-1788 гг. на более ранний период⁴⁹.